È un discorso complesso, e io non sono una persona competente
in materia, perciò evito di addentrarmi ulteriormente. Quello di cui voglio
parlare è il momento in cui, purtroppo, subentra uno stato di malattia mentale
conclamata, quella che di fronte alla legge rende una persona “incapace di
intendere e di volere” o addirittura “un pericolo per se stesso e per gli
altri”.
Se il sottoscritto si trovasse in una situazione del genere,
sicuramente non potrebbe più esercitare la sua professione. Impossibile fare 2
+ 2 se la mente suggerisce che il risultato è 5.
Per le creazioni artistiche l’esito può essere diverso.
Dipingere un quadro o comporre musica implicano attività cerebrali in cui domina
la parte destra, pertanto gli input errati che giungono da sinistra potrebbero
risultare ininfluenti ai fini del risultato finale.
È noto ad esempio che pittori come Van Gogh o il nostro
Ligabue nel corso degli anni divennero mentalmente infermi, ma non per questo
persero la capacità di dipingere.
Il musicista Maurice Ravel agli inizi degli anni ’30 ebbe i
primi sintomi di una grave sindrome degenerativa del sistema nervoso che col
tempo avrebbe annientato le sue capacità cognitive, tuttavia per alcuni anni
continuò a comporre – ed eseguire – musica di elevata qualità.
In letteratura il discorso è più complesso poiché la scrittura
di un pazzo talvolta denota in modo evidente i deliri della mente malata. Anche
in questo caso però i risultati possono essere spiazzanti, come accade ad
esempio nei romanzi in cui il marchese De Sade sfoga la sua folle fantasia sadica (termine coniato partendo proprio
dal cognome Sade). Anche se la sua figura – e la sua opera – restano ancora
oggetto di controversia a distanza di due secoli e mezzo, non c’è dubbio che i
suoi scritti suscitano un profondo interesse nel lettore per via della meticolosità
maniacale con la quale vengono descritte le peggiori perversioni (nella maggior
parte dei casi solo immaginate) che si annidavano nella mente
dell’aristocratico francese.
Inoltre, soprattutto negli ultimi due secoli, hanno ottenuto
sempre più interesse le forme di scrittura sperimentale, astratta per così
dire, come la “prosa futurista” di Marinetti o quella “automatica” dei
surrealisti, e questo ha risvegliato l’interesse attorno ai letterati pazzi. È
un ambito che riguarda soprattutto la poesia, dove l’incoerenza concettuale e
l’esaltazione febbrile delle sensazioni dell’io narrante assumono un’estrema suggestività,
prescindendo dalla sanità mentale dell’autore.
Il poeta inglese settecentesco Christopher Smart era affetto
da turbe psichiche che lo condussero al manicomio, ma i poemetti che
testimoniano il suo ossessivo slancio mistico verso Dio sono giudicati molto
interessanti dalla critica letteraria.
Il nostro Dino Campana probabilmente non era pazzo come
credevano i suoi genitori (nei secoli scorsi erano molto più sbrigativi di oggi
a trarre certe conclusioni), tuttavia è probabile che avesse delle paranoie. In
ogni caso, non hanno inciso in nessuno modo sulla sua capacità di comporre
poesie dove la componente visionaria appare non dissimile rispetto a quella di
altri poeti che non soffrivano di alcun problema mentale.
Insomma, la follia non è un ostacolo per la creatività.
Purtroppo lo è per tante altre cose, perciò spero di non esserne mai toccato.
